O ESTADO DE S.PAULO – 27/03/2019
The Economist
Um fanático entrou num local de culto e abriu fogo contra homens, mulheres, crianças. Não fez distinção. Brenton Tarrant não teve piedade. Quando matou as 50 pessoas ele não viu se eram mães, maridos, engenheiros ou goleiros. Viu apenas o inimigo. O massacre na Nova Zelândia, no dia 15, é um alerta para o fato de que os assassinos nacionalistas brancos e os jihadistas se assemelham.
Embora os dois grupos se detestem, compartilham métodos, princípios e mentalidade. Eles acham que o próprio grupo é ameaçado e isso justifica a violência como “autodefesa”. Com frequência, esses indivíduos são radicalizados na mídia social, onde têm acesso a uma subcultura multinacional de ressentimento. Os islamistas compartilham cenas filmadas de atrocidades contra muçulmanos em Mianmar, Síria, Xinjiang e Abu Ghraib. Os nacionalistas brancos compartilham histórias de crimes contra brancos em Nova York, Roterdã e Bali. O atirador da Nova Zelândia, que é australiano, escreveu numa arma o nome de uma sueca de 11 anos morta por um jihadista em 2017.
É preciso uma vasta irracionalidade para concluir que o assassinato de uma menina em Estocolmo justifique o assassinato de crianças muçulmanas a 17,5 mil quilômetros de distância. Mas, quando extremistas se encontram no lado escuro e ilegal da internet, inspiram-se um no outro para atingir o auge da paranoia. Seus inimigos querem destruir seu povo e sua fé. É uma luta pela sobrevivência. Aparentemente, ultrajes sem ligação fazem parte de uma trama global que, após grande distorção, jihadistas e neonazistas com frequência atribuem aos judeus.
No mundo todo, os jihadistas matam mais pessoas do que os supremacistas brancos. Mas, no Ocidente, a violência nacionalista branca está se equiparando ou, em alguns lugares, superando. É difícil determinar os números, mas é motivo de alarme. Segundo uma estimativa, entre 2009 e 2018, os supremacistas brancos mataram mais de 75% das 313 pessoas assassinadas por extremistas nos EUA.
Redes de extrema direita com fins violentos foram descobertas no Exército alemão. Não há no Ocidente nenhum grupo nacionalista branco equivalente ao Estado Islâmico, mas muitos racistas em fúria têm acesso a armas. E fatos recentes os inflamaram. A crise dos refugiados sírios, por exemplo, trouxe imagens de muçulmanos entrando na Europa, instigando as pessoas preocupadas com o fato de não brancos procriarem mais que os brancos e, um dia, virem a “substituí-los” em suas terras ancestrais.
Mas há esperança. Outra razão pela qual a ameaça racista branca deve preocupar é que o Ocidente está hoje mais bem capacitado para impedir a ameaça jihadista. Quando o jihadismo cruza as fronteiras, os serviços de inteligência compartilham informações e trabalham lado a lado para frustrar complôs. Os governos aumentaram as defesas de alvos óbvios, começando com as cabines de comando dos aviões. Frustraram dezenas de possíveis atentados e prenderam centenas de jihadistas. E trabalharam também pela desradicalização dos extremistas ou para impedi-los de se armar.
Todos esses métodos devem ser usados também contra nacionalistas brancos violentos. Mais recursos serão necessários. É absurdo, por exemplo, o Departamento de Segurança Interna dos EUA não ter nenhuma experiência com o terrorismo de extrema direita. As pessoas que postam declarações racistas online sempre fingem estar brincando.
Métodos usados para detectar e impedir complôs jihadistas devem ser usados agora contra radicais de extrema direita
Localizar potenciais assassinos em meio ao grande número, e cada vez maior, de pessoas que pregam o mal é difícil. Como é difícil também encontrar as pessoas certas para desradicalizar a extrema direita.
Jihadistas podem ser, às vezes, convencidos do contrário por imãs moderados que fundamentam seus argumentos em textos que ambas as partes reverenciam. O que é mais complicado no caso dos neonazistas, mas uma combinação de ostracismo público e de conselhos pacientes pode ajudar.
Sensibilidade é essencial. Da mesma maneira que a luta contra o jihadismo precisa ser calibrada para não abranger os muçulmanos pacíficos – ou criar essa sensação –, também a luta contra os extremistas brancos não deve indispor os brancos pacíficos que por acaso são contra a imigração ou ocasionalmente dizem coisas desagradáveis online.
Este é um problema explosivo que seria mais fácil de confrontar se políticos influentes deixassem de colocar mais lenha na fogueira. Quando o presidente Donald Trump chama o fluxo de imigrantes de “invasão”, dá cobertura àqueles que expulsariam esses imigrantes violentamente. Da mesma maneira Viktor Orban, primeiro-ministro da Hungria, afirma que um bilionário judeu está tramando para inundar a Europa de imigrantes muçulmanos para submergir a cultura cristã. Contrariamente, a premiê neozelandesa, Jacinda Ardern, agiu de maneira certa. Usou um véu na cabeça para mostrar que um ataque contra os muçulmanos é um ataque contra todos os neozelandeses. E mostrou como um ataque contra a tolerância é um motivo para fortalecê-la.