O GLOBO – 10/05/2019
EDUARDO AFFONSO
O Ministério Público Federal de Uberlândia ajuizou em 2012 uma ação para que o Dicionário Houaiss fosse recolhido. Afinal, ali se registra que cigano também quer dizer “aquele que tem vida incerta e errante; boêmio; aquele que trapaceia; velhaco, burlador; agiota, sovina”. O dicionário seria, portanto, preconceituoso. Além de expulso das prateleiras, teria que pagar indenização de R$ 200 mil por danos morais coletivos.
Dicionários são mesmo um problema. Acobertam essas criaturas de alta periculosidade, as palavras e seus significados adquiridos ao longo do tempo. Arrumadinhas em ordem alfabética, lembram inofensivas
coleções de borboletas espetadas no feltro. Ao lado, descreve-se o corpo (classe gramatical, gênero, pronúncia) e especula-se sobre sua alma (sinônimos, definições, etimologia).
Estão aparentemente paralisadas, “em estado de dicionário”. Mas não vamos nos iludir: permanecem guardiãs de seus conteúdos, senhoras de seus voos pretéritos. Atentas ao que foram desde a fase de ovo (ainda em sânscrito, grego, árabe ou latim), de larva e crisálida, até ganhar asas e se deixar levar pelo vento, pelas línguas. Vivinhas da silva em sua potência (as palavras), em sua beleza (palavras e borboletas). Não importa que tenham sido metamorfoses ambulantes (ou volantes) e o quanto de si tenham deixado para trás. Ao “penetrar surdamente no reino das palavras” devemos-lhes reverência.
Não, lexicógrafos não perpetuam preconceitos ou emitem juízo de valor. Eles registram, descrevem, contextualizam, abonam, apontam quando se trata de usos figurados ou pejorativos. Catalogam inclusive palavrões. Precisou de um xingamento bem hirsuto, um insulto, um vitupério, é só ir lá: dicionários são um valhacouto de termos de baixo calão, apto a municiar as trocas de gentilezas entre ministros do STF, ou entre Olavo e os militares, por muitos e muitos mandatos.
O MPF se esqueceu de mandar autuar o Caldas Aulete (morto em 1878), em cuja obra se lê que cigano é “negociante esperto, vivo”. Em cana iria junto o Aurélio Buarque de Holanda (falecido em 1989), para quem ciganear era “enganar alguém com astúcia”. Em prisão domiciliar, as irmãs Michaelis (ou pelo menos a Carolina, que feneceu em 1925), pois maneiraram na definição: “aquele que leva vida itinerante e/ou de boêmio”. Talvez coubesse até a extradição do Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, editado em Lisboa, que traz: “Esperto, ladino e manhoso; que usa de astúcia ou impostura para enganar”.
Bibliotecas, livrarias, estantes e mesinhas de cabeceira ficariam provisoriamente desfalcadas, até que novas edições, revistas, purificadas e desinfetadas fossem impressas. Mas o processo não teria fim. Cacique precisaria deixar de ser definido como “mandachuva; Indivíduo autoritário e dominador, que estabelece suas próprias regras e impõe sua vontade sobre os demais”. Baianada teria que ser banida como “inobservância de regras ou costumes; coisa malfeita”. E lá se ia a história das francesas e polacas (prostitutas) ,do paraíba (“operário não qualificado”) e da paraíba (lésbica).
O Aulete voltaria para o castigo por insistir que casamento seja (ou tenha sido algum dia) “união conjugal entre homem e mulher”. Em breve, Michaelis e Aurélio estariam ajoelhados no milho por limitar o casamento a duas pessoas — o MPF poderá acusá-lo de poliamorfobia. (Houaiss, escaldado, não especificou o sexo ou o número de nubentes.)
Talvez para o MP dicionários devessem vir em duas versões: uma, aberta ao público, sem menção a traços de discriminação, social e politicamente correta — e outra, tarja preta, disponível mediante receita linguística, apenas para arqueólogos do idioma.
O TRF1 felizmente negou a censura ao Houaiss. Mas vai que cabe recurso, e ele cai em mãos erradas no STF… Para defender o pai de todos nós, burros, podemos invocar Olavo (não o de Carvalho, o Bilac) que nos lembra que a língua é “a um tempo, esplendor e sepultura”, e Carlos (o Drummond, não o Carluxo), que sabe que “lutar com palavras é a luta mais vã”. E explicar ao MP que cada palavra “tem mil faces secretas sob a face neutra”. E que não dá para alterar sua história transfixando-a com um alfinete, como se faz a um casulo ou a uma borboleta.