O GLOBO – 25/05/2019
circulação no YouTube e no Twitter. Nos comentários, alguns usuários chamaram Pelosi de “bêbada”, ou de “desastre balbuciante”, sugerindo que a congressista havia tomado remédios, ou sofrido um derrame cerebral. A página, no entanto, decidiu não tirar as imagens do ar, após uma votação.
‘LOUCA’ E ‘DESASTRE’
Na quinta-feira, Trump tuitou outra gravação de Pelosi que parece ter sido editada para destacar partes de um discurso, no qual a congressista gagueja e pronuncia algumas palavras errado. Acima, Trump escreveu: “Pelosi gagueja em entrevista coletiva”. Na quarta-feira, o presidente chamou sua adversária no Congresso de “Nancy, a louca” e “desastre”, quando a democrata o acusou de acobertamento de suas ações nas investigações da trama russa. Trump retaliou dizendo a Pelosi e outros democratas reunidos na Casa Branca para um encontro mais tarde no mesmo dia que ele não trabalharia com seu partido
até que as investigações do Congresso sobre ele estivessem resolvidas. E saiu do encontro após apenas alguns minutos.
Na discussão, a democrata questionou o equilíbrio mental do presidente e pediu à família de Trump que “intervenha” pelo “bem do país”.
—Sou um gênio extremamente confiável —declarou o presidente, expressão criticada por Pelosi de imediato.
“Quando o ‘gênio extremamente confiável’ começar a agir de forma mais presidencial, estarei feliz de trabalhar com ele em infraestrutura, comércio, ou outros temas”, tuitou a líder democrata.
O vídeo manipulado parece ter sido tirado do discurso de Pelosi durante um evento em Washington na terça-feira. Nele, Pelosi argumentou que Trump está “obstruindo a Justiça”, ao se negar a cooperar com
as investigações dos democratas no Congresso sobre sua conduta na trama russa, segundo a emissora CSPAN, que publicou o vídeo original na Internet. A congressista disse que as ações do presidente podem ser consideradas crimes, os quais podem levar a um processo de impeachment. Na quinta-feira ela voltou atrás e disse que considerou a declaração prematura, alegando que a iniciativa seria “muito divisiva”.