JORNAL TIJUCAS – 18/10/2019
Em seminário organizado nesta quinta-feira pela Associação Nacional de Jornais (ANJ) em São Paulo, jornalistas e especialistas debateram os desafios no enfrentamento da desinformação digital e a ameaça à democracia. A um ano das eleições municipais, um dos painéis do evento — “Desinformação: antídotos e tendências” — teve como foco a preparação das organizações de mídia e profissionais da comunicação para combater conteúdo enganoso propagado em diversas plataformas.
Principal palestrante do evento, o diretor de programa da Witness, tecnólogo e advogado especialista em vídeos manipulados com uso de inteligência artificial, Sam Gregory dedicou sua apresentação a um fenômeno novo, que, segundo ele, é crescente e vem se destacando no conteúdo online: os deepfakes. Gregory disse, entretanto, não haver motivo para pânico, mas aconselhou que veículos de comunicação comecem a se preparar desde já para saber identificar e combater a disseminação de imagens e vídeos falsos produzidos por inteligência artificial.
Sam Gregory mostrou o quanto os deepfakes evoluíram nos últimos quatro anos e a dificuldade, cada vez maior, de identificar o que é falso e o que é verdadeiro. Ele apresentou imagens de rostos criados artificialmente por algoritmos usando fotos de pessoas reais capturadas na internet. O que em 2014 era um resultado grosseiro, hoje pode ser confundido como algo verdadeiro.
Estudos mostram, segundo Gregory, que os deepfakes são hoje majoritariamente referentes a pornografias ou imagens sexuais sem consentimento de celebridades. Mas o pesquisador acredita ser uma questão de tempo a disseminação de seu uso para outros tipos de conteúdo.
— Já temos o caso de deepfake que foi usado como arma contra uma jornalista mulher. Hoje 96% de deepfakes são de conteúdo pornográfico ou sexual — disse.
Nos Estados Unidos houve uma primeira iniciativa de legislação para enfrentar os deepfakes, no estado da Califórnia. Gregory, entretanto, se mostrou cético porque o caminho tem sido responsabilizar as plataformas como Facebook, Twitter e WhatsApp. Ele avaliou que o resultado imediato deverá ser a censura e a redução de conteúdo por esses canais.
Epidemia devastadora
O especialista desafiou a plateia a identificar vídeos reais e manipulados em que personagens são apagados e o cenário modificado. Segundo ele, os deepfakes passaram a ser usados por denunciados e investigados para questionarem a veracidade de provas.
— O que fazer agora? É preparação e não pânico o fundamental para enfrentarmos os deepfakes — recomendou.
Já presidente da ANJ, Marcelo Rech, considerou os deepfakes uma “epidemia desvastadora” em potencial.
— Agora se avizinha uma outra ameaça: a desinformação 2.0 ou o deepfake, que vai exigir de todos nós novos remédios e tratamentos inovadores para o que pode ser uma epidemia devastadora de falsidades. Muito já vem sendo feito por jornalistas, veículos e instituições, mas é preciso agora estarmos mais preparados — afirmou Rech.
O controle da informação foi descartado para enfrentar a questão. Unanimidade entre os debatedores, entre eles, o diretor de Redação do GLOBO, Alan Gripp, a educação em mídia foi apontada como instrumento para, a longo prazo, fazer com que as pessoas saibam descobrir o conteúdo falso e as implicações de compartilhar dados sem certificado de origem.
A começar pelas nomenclaturas. O termo fakenews, embora popular, vem sendo substituído por “desinformação” pelos profissionais de comunicação por ser mais abrangente, uma vez que as formas de conteúdo enganoso em circulação nas redes se diversificam a cada dia.
Gripp alertou para o risco que a desinformação pode representar à vida das pessoas e lembrou que O GLOBO publicou a reportagem especial “Notícias falsas põem vidas em risco” para discutir o problema. A matéria citou o caso de Leandro Santos de Paula, que, em 2009, teve um vídeo divulgado quando cobrou o então governador do Rio Sérgio Cabral e o ex-presidente Lula por melhorias em Manguinhos. Em 2017, foi disseminada uma informação falsa de que ele havia se tornado carcereiro de Cabral. Leandro recebeu ameaças do tráfico onde morava.
— O caso Leandro nos ajudou a amadurecer o debate interno de como lidar com isso, porque ficou claro que desinformação pode ameaçar vidas. A gente tinha uma postura de passividade em relação a fakenews — disse Gripp, que destacou iniciativas de checagem de conteúdo falso pelo GLOBO como “Preto no Branco”, “É Isso Mesmo?” e “Fato ou Fake,” que uniu os serviços de verificação de conteúdo digital do Grupo Globo.