O ESTADO DE S.PAULO – 13/01/2020

Tif­fany Hsu – THE NEW YORK TI­MES 

As pes­so­as es­tão ca­da vez mais can­sa­das do flu­xo de aler­tas nos seus te­le­fo­nes, lu­tan­do pa­ra con­se­guir uma re­fei­ção sem che­car a te­la do ce­lu­lar. A pre­o­cu­pa­ção é de se­rem mo­ni­to­ra­das. Elas têm um smartpho­ne e ele po­de cau­sar pro­ble­mas.


Um es­tu­do que mo­ni­to­rou co­mo 2.444 ame­ri­ca­nos usa­ram seus ce­lu­la­res num pe­río­do de 14 me­ses apoia es­sa per­cep­ção ge­ral de fa­di­ga tec­no­ló­gi­ca. Se­gun­do o le­van­ta­men­to, 64% dos par­ti­ci­pan­tes di­mi­nuí­ram o uso dos aparelhos du­ran­te o tem­po em que fo­ram mo­ni­to­ra­dos, pas­san­do qua­tro ho­ras por dia nos apli­ca­ti­vos, um tem­po me­nor do que as cin­co ho­ras no iní­cio do es­tu­do.

À me­di­da que a cul­tu­ra di­gi­tal sai da fa­se da lua de mel, um novo se­tor vem sur­gin­do, o de co­a­ches aju­dan­do as pes­so­as a se des­ven­ci­lha­rem dos seus dis­po­si­ti­vos, acam­pa­men­tos de detox di­gi­tal e di­e­tas tec­no­ló­gi­cas. Ci­en­tes da no­va per­cep­ção das pes­so­as, Ap­ple e Go­o­gle in­cor­po­ra­ram mo­ni­to­res de tem­po de te­la em seus pro­du­tos.

Um aban­do­no dos aparelhos mó­veis po­de ter “am­plas im­pli­ca­ções” pa­ra co­mer­ci­an­tes e mo­de­los de ne­gó­ci­os di­gi­tais que de­pen­dem da aten­ção do usuá­rio”, es­cre­veu Re­nee Cas­sard, exe­cu­ti­vo de ava­li­a­ção de au­di­ên­cia na agên­cia de mí­dia He­arts & Sci­en­ce, que en­co­men­dou o es­tu­do.

O se­tor de pu­bli­ci­da­de já an­da ner­vo­so com uma lei de pri­va­ci­da­de apro­va­da na Ca­li­fór­nia que de­ve­rá li­mi­tar o flu­xo de da­dos que uti­li­za pa­ra vi­sar os con­su­mi­do­res. E pre­o­cu­pa­ções so­bre malwa­re e a pre­ci­são dos ins­tru­men­tos de me­di­da de au­di­ên­cia têm per­se­gui­do o mar­ke­ting de aparelhos mó­veis há anos. “Me­nos tem­po gas­to com ce­lu­la­res sig­ni­fi­ca chan­ces me­no­res de se che­gar ao con­su­mi­dor, au­men­tan­do o cus­to da pro­pa­gan­da em aparelhos mó­veis no cur­to pra­zo e for­çan­do os co­mer­ci­an­tes a re­pen­sa­rem on­de e co­mo gas­tar seus dó­la­res de pu­bli­ci­da­de no lon­go pra­zo.”

Pa­ra es­ta­be­le­cer qu­an­to tem­po os usuá­ri­os de smartpho­nes gas­tam em apli­ca­ti­vos, os pes­qui­sa­do­res con­fi­a­ram num apli­ca­ti­vo for­ne­ci­do pe­la em­pre­sa de me­di­ção de re­tor­nos de mí­dia Ver­to Analy­tics. Às pes­so­as que o bai­xa­ram foi so­li­ci­ta­da au­to­ri­za­ção pa­ra su­as ati­vi­da­des se­rem mo­ni­to­ra­das

As em­pre­sas gas­ta­ram US$ 99 bi­lhões em anún­ci­os di­re­ci­o­na­dos pa­ra as te­las pe­que­nas no ano pas­sa­do, mais do que os gas­to de pro­pa­gan­da im­pres­sa e na TV com­bi­na­dos, se­gun­do a em­pre­sa de pes­qui­sa eMar­ke­ter.

Os ban­ners apa­re­cem aci­ma dos ar­ti­gos nos no­vos apli­ca­ti­vos. E na se­ma­na pas­sa­da mi­lha­res de pes­so­as do se­tor de anún­ci­os vi­si­ta­ram a Con­su­mer Elec­tro­nics Show, fei­ra de tec­no­lo­gia de Las Ve­gas, pa­ra en­con­trar mais for­mas de atrair o pú­bli­co.

Mas o in­ves­ti­men­to em anún­ci­os di­gi­tais, em­bo­ra ex­pres­si­vo, te­ve “uma que­da con­si­de­rá­vel”, no ano pas­sa­do, de­pois de anos de rá­pi­do cres­ci­men­to, de acor­do com a em­pre­sa de com­pra de anún­ci­os e in­te­li­gên­cia de mí­dia Mag­na.

So­lu­ções. Al­gu­mas em­pre­sas têm so­lu­ci­o­na­do es­sa cres­cen­te in­tran­qui­li­da­de com a cul­tu­ra di­gi­tal da me­lhor ma­nei­ra que sa­bem: por meio da lin­gua­gem da pro­pa­gan­da. O apli­ca­ti­vo da Ama­zon que pro­duz au­di­o­bo­oks e ou­tros con­teú­dos de áu­dio so­lu­ci­o­na o pro­ble­ma da fa­di­ga di­gi­tal co­mo foi mos­tra­do num co­mer­ci­al bri­tâ­ni­co que apre­sen­ta uma mu­lher na­ve­gan­do no seu smartpho­ne e sen­do bom­bar­de­a­da com me­mes de gatos até uma ima­gem de um pre­ten­den­te mas­cu­li­no sem ca­mi­sa. O ca­os de­sa­pa­re­ce qu­an­do ela usa o apli­ca­ti­vo Au­di­ble e co­lo­ca seu fo­ne de ou­vi­do, subs­ti­tuin­do o ruí­do da in­ter­net pe­la cal­ma do au­di­o­bo­ok.

Ou­tras em­pre­sas – en­tre elas a Stel­la Ar­tois, Prin­gles e Grey Go­o­se Vod­ka – se de­ram con­ta do de­se­jo de um detox di­gi­tal, pro­du­zin­do co­mer­ci­ais que trans­mi­tem a ideia de que elas sa­bem co­mo vo­cê se sen­te. Al­gu­mas com anún­ci­os en­fa­ti­ca­men­te “an­ti­te­ch” são as pró­pri­as em­pre­sas de tec­no­lo­gia, que usam men­sa­gens so­bre o iso­la­men­to e a dis­tra­ção pro­vo­ca­dos pe­los dis­po­si­ti­vos pa­ra pro­mo­ve­rem mais pro­du­tos de tec­no­lo­gia. A fa­bri­can­te de im­pres­so­ras e com­pu­ta­do­res HP per­gun­ta “Per­de­mos o con­ta­to com o re­al?” em co­mer­ci­al que ser­ve co­mo anún­cio de ser­vi­ço pú­bli­co aler­tan­do pa­ra os ris­cos da mí­dia so­ci­al, com ima­gens de um ca­sal ig­no­ran­do um ao ou­tro e gru­da­dos nos ce­lu­la­res e uma ce­na de um gru­po de pes­so­as ti­ran­do fo­tos da Mo­na Li­sa com smartpho­ne.

Em­bo­ra as em­pre­sas ad­mi­tam, por meio des­ses anún­ci­os, que al­gu­ma coi­sa deu er­ra­do no re­la­ci­o­na­men­to en­tre hu­ma­nos e seus aparelhos sem­pre pre­sen­tes, al­guns ana­lis­tas de mí­dia du­vi­dam que o enor­me vo­lu­me de di­nhei­ro gas­to em anún­ci­os pa­ra ce­lu­la­res di­mi­nua nos pró­xi­mos anos.

“É pos­sí­vel que, se me­ta­de da po­pu­la­ção de­ci­dir não usar mais um dis­po­si­ti­vo co­nec­ta­do à in­ter­net, is­so te­nha um im­pac­to”, dis­se Bri­an Wi­e­ser, que di­ri­ge o se­tor de in­te­li­gên­cia na GroupM, bra­ço de in­ves­ti­men­to em mí­dia da gi­gan­te da pro­pa­gan­da WPP. “Mas se um in­di­ví­duo me­ra­men­te re­du­zir o seu uso, quan­tos anun­ci­an­tes não con­se­gui­rão atin­gir su­as me­tas usan­do es­se meio? Se­ria ape­nas mais ca­ro?”

Anún­ci­os em ce­lu­la­res con­ti­nu­a­rão a pro­li­fe­rar es­pe­ci­al­men­te à me­di­da que os apli­ca­ti­vos fi­cam mais fá­ceis de usar, opi­nou Jim Mi­se­ner, pre­si­den­te da agên­cia de cri­a­ção 50.000fe­et, em Chicago. Mas ele ad­mi­te que ocor­re­rá “um afas­ta­men­to, por me­nor que se­ja” das pes­so­as pre­o­cu­pa­das com sua pri­va­ci­da­de e se­gu­ran­ça.

/ TRA­DU­ÇÃO DE TEREZINHA MARTINO