Notícias

O GLOBO – 30/06/2020

Janaína Figueiredo

Está prevista para hoje a votação do projeto que cria a Lei das Fake News pelo Senado (ainda restará a decisão final na Câmara e a possibilidade de veto do presidente Jair Bolsonaro), em meio a um intenso debate nas últimas semanas envolvendo plataformas de mídia como o WhatsApp. Em entrevista ao GLOBO, Pablo Bello, diretor de Políticas Publicas do WhatsApp para a América Latina, alega ser inviável adotar modificações que, segundo ele, violam as regras de privacidade da plataforma. Ele critica trechos da versão final do texto que determinam, por exemplo, que sejam guardados registros envios de mensagens em massa por três meses — preservado o sigilo do conteúdo. Ainda assim, ele afirma que a proposta no Senado“quebra um princípio central de privacidade”.

O GLOBO – 30/06/2020

As medidas anunciadas pelo diretor executivo do Facebook, Mark Zuckerberg, não foram capazes de encerrar a sangria nas receitas publicitárias da rede social. Nesta segunda-feira, gigantes como Ford, Microsoft e Adidas se uniram à crescente lista de companhias que decidiram suspender seus anúncios na plataforma.

FOLHA DE S.PAULO – 30/06/2020

Patrícia Campos Mello

As campanhas eleitorais americanas deste ano se apoiam em ferramentas digitais que foram popularizadas no Brasil e na Índia: envio em massa de mensagens para eleitores e aplicativos dos candidatos para celular.

FOLHA DE S.PAULO – 30/06/2020

Carolina Linhares

Aguardada pela oposição e minimizada pelo governo João Doria (PSDB), a CPI das Fake News nas eleições de 2018 da Assembleia Legislativa de São Paulo começa seus trabalhos nesta terça-feira (30), em reunião virtual, às 10h. A comissão deve ser presidida pelo deputado Caio França (PSB), considerado neutro.

FOLHA DE S.PAULO – 30/06/2020

Edgard Corona

As fake news são um problema mundial que no Brasil ganhou ares pandêmicos. O debate de ideias deu lugar ao ódio cego das redes sociais. Tornamo-nos uma sociedade radical, do nós contra eles. A boa política pede gabinetes de diálogo, não gabinetes de ódio.

FOLHA DE S.PAULO – 30/06/2020

PAINEL

O Direitos Já!, um dos movimentos da sociedade civil que surgiram em defesa da democracia, aderiu à campanha #UseAmarelo pela Democracia, lançada pela Folha.

A Associação Nacional de Jornais (ANJ) e a Associação Nacional de Editores de Revistas (ANER) promovem nesta quinta-feira (2/7), das 15h às 16h, o seminário gratuito e aberto on-line “A Mídia & Eu: Impulsionando a reputação da marca em um mundo super segmentado”, a ser ministrado pelos executivos da Kantar IBOPE Media Adriana Favaro, diretora comercial de veículos, e Paulo Arruda, diretor de desenvolvimento de negócios.

O jornal norte-americano The New York Times informou nesta segunda-feira (29) que não distribuirá mais seu conteúdo no aplicativo Apple News, da Apple. Segundo o analista de mídia Ken Doctor, esse não deve ser o único ajuste que o diário fará em suas parcerias com plataformas. “É hora de reexaminar todos os nossos relacionamentos com as grandes plataformas”, disse a diretora de operações do The New York Times, Meredith Kopit Levien, ao especialista.

PROPMARK – 29/06/2020

Leonardo Araujo

Depois da Unilever, a Coca-Cola anunciou no fim da semana passada que irá pausar sua publicidade em mídias sociais por, pelo menos, 30 dias. A decisão das gigantes tem um objetivo: forçar o Facebook e outras plataformas a combaterem, de maneira mais enérgica, o discurso de ódio presente nas redes.

CONJUR – 26/06/2020

Gustavo Ferreira Santos

A entrevista da professora da FGV-SP Classira Gross, publicada pela Folha de S. Paulo [1] em 20 de junho deste ano, provocou um interessante debate sobre liberdade de expressão aqui na ConJur. Os professores Lênio Streck e Marcelo Cattoni [2] contestaram os principais posicionamentos da professora sobre o inquérito conduzido pelo Supremo Tribunal Federal sobre fake news e ameaças às instituições, em especial quando ela diz que “a defesa de convicções que contrariam a tese de base do Estado democrático de Direito não viola por si só esse Estado democrático de Direito e o seu funcionamento”. O professor Marcelo Galuppo [3] saiu em defesa da posição da professora, sustentando que não pode haver limite prévio a discurso por causa de seu conteúdo. Os autores responderam [4] dizendo que não se tratava de uma defesa de censura prévia, mas de responsabilidade do titular do discurso por seu conteúdo ofensivo.