O ESTADO DE S.PAULO – 28/07/2019
Giovana Girardi
Na última semana, o presidente Jair Bolsonaro questionou ao menos cinco vezes dados científicos de um instituto de pesquisa federal. “Tenho convicção de que os dados são mentirosos”; “poderiam não estar condizentes com a verdade”; “prejudicam e atrapalham o País”; “esses dados servem para quê?” foram algumas das frases de Bolsonaro para desmerecer informações do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) sobre desmate na Amazônia.
Ontem, ele disse ainda que semana que vem haveria uma “surpresa” sobre os dados do Inpe, sem dar detalhes. Não é a primeira vez que a ciência foi posta em xeque ou ignorada pelo governo, principalmente na área ambiental – de informações sobre aquecimento global à definição de espécies ameaçadas de extinção ou o tamanho das áreas preservadas. Nesse cenário, um grupo apartidário de mais de 50 pesquisadores de relevante atuação em todo o País se junta para dar respostas baseadas no melhor conhecimento científico de modo acessível à população: a Coalizão Ciência e Sociedade. “O objetivo é ser antídoto para fake news”, diz Alexander Turra, do Instituto de Oceanografia da Universidade de São Paulo (USP).
“A ciência tem muitas informações para dar à sociedade. A preocupação é mostrar isso no momento de fragilização da ciência, de dois lados: com a redução de recursos e cortes em bolsas, e com o endurecimento do discurso anticiência”, diz a bióloga especialista em ecologia de ecossistemas Mercedes Bustamante, da Universidade de Brasília (UnB). Segundo ela, o questionamento é o motor da ciência, mas isso não se faz com críticas vazias. “O questionamento tem de vir com fundamentos, argumentos robustos. Só questionar como sinal de descrédito não contribui muito para a ciência avançar.” Para Mercedes, “perdeu-se um pouco o pudor” em como as coisas são ditas, em referência a Bolsonaro. “Antes, se um ministro tinha dúvidas sobre dados de instituições públicas, convocava os técnicos. Agora, manifestações (de crítica) vêm primeiro.”
A atuação inicial do grupo foi em produzir artigos na imprensa ou em revistas de divulgação científica, como a Science, além de cartas a Bolsonaro e ministros. Ainda planejam, em conjunto, participações em audiências públicas no Congresso, como recentemente em debate sobre licenciamento ambiental, e querem fazer eventos específicos sobre temas em evidência.
“Começamos com os artigos pela nossa facilidade de escrever, mas temos planos para usar mais redes sociais conversar com a população, fazer vídeos, infográficos”, conta Mercedes.
Riscos. Paulo Artaxo, membro permanente do IPCC, principal corpo científico internacional que analisa estudos sobre aquecimento global, diz que o objetivo não é mudar a posição do governo, mas mostrar à população riscos desses questionamentos. Para ele, físico da USP, a sociedade precisa ter “mais resiliência” para minimizar os danos em situações do tipo.
“O impacto de ataques do presidente (Donald) Trump é mais restrito ao desenvolvimento científico porque o Congresso (dos EUA) controla o orçamento. Quando ele quis corte de 90% na pesquisa de aquecimento global, o Congresso vetou.” Seria bom ter no Brasil, para ele, um sistema menos vulnerável a mudanças de cada governo.